今天給各位分享頂樓的剪力墻能拆嗎的知識，其中也會對頂層剪力墻可以打掉不進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！，本文目錄一覽：，1、，我在頂樓 剪力墻可以拆嗎，2、，剪力墻可以拆掉嗎，3、，剪力墻能不能拆，4、，高層頂層的剪力墻能拆么？
今天給各位分享頂樓的剪力墻能拆嗎的知識，其中也會對頂層剪力墻可以打掉不進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
我在頂樓 剪力墻可以拆嗎
這不僅僅只是業主自家頂樓的剪力墻能拆嗎的事頂樓的剪力墻能拆嗎，房屋結構是個空間整體，影響整體受力狀況。剪力墻是結構頂樓的剪力墻能拆嗎的承重構件，未經原設計人復核后不得自行部分拆除或全部拆除，關系公共安全。
剪力墻可以拆掉嗎。
剪力墻不可以拆掉，因為私自拆除剪力墻是違法行為。
剪力墻由框架與剪力墻組合而成的結構體系，適用于需要有局部大空間的建筑，這時在局部大空間部分采用框架結構，同時又可用剪力墻來提高建筑物的抗震能力，從而滿足高層建筑的要求。
預拌混凝土為了滿足運輸、泵送的要求。增加了細骨料用量，使得骨料的表面積增大，相應包裹在骨料上的水泥等膠凝材料變少，減弱了混凝土之間的連接能力，增大了混凝土的塑性收縮。
擴展資料：
剪力墻處于受彎工作狀態時，才能有足夠的延性，故剪力墻應當是高細的，如果剪力墻太長時，將形成低寬剪力墻，就會易受剪破壞，剪力墻呈脆性，不利于抗震。故同一軸線上的連續剪力墻過長時，應用樓板或小連梁分成若干個墻段，每個墻段的高寬比應不小于2。
每個墻段可以是單片墻，小開口墻或聯肢墻。每個墻肢的寬度不宜大于8m，以保證墻肢是由受彎承載力控制，和充分發揮豎向分布筋的作用。內力計算時，墻段之間的樓板或弱連梁不考慮其作用，每個墻段作為一片獨立剪力墻計算。
剪力墻能不能拆
剪力墻可以拆，但是不能隨意拆除。如果隨意拆除剪力墻，可能會導致房屋的整體性遭到破壞，而且容易出現裂縫，重者可能會出現倒塌的問題，如非必要，還是不要輕易去動剪力墻。
如果需要裝修，一定要根據房屋的結構設計圖，了解一下室內墻的規劃，請專業的工作人員評估整個樓的受力條件，之后才能夠施工。
擴展資料：
剪力墻的作用
1、建筑物中的豎向承重構件主要由墻體承擔時，這種墻體既承擔水平構件傳來的豎向荷載，同時承擔風力或地震作用傳來的水平地震作用，剪力墻即由此而得名(抗震規范定名為抗震墻)。
2、剪力墻是建筑物的分隔墻和圍護墻，因此墻體的布置必須同時滿足建筑平面布置和結構布置的要求。
3、剪力墻結構體系，有很好的承載能力，而且有很好的整體性和空間作用，比框架結構有更好的抗側力能力，因此，可建造較高的建筑物。
4、剪力墻結構的優點是側向剛度大，在水平荷載作用下側移小，其缺點是剪力墻的間距有一定限制，建筑平面布置不靈活，不適合要求大空間的公共建筑。另外結構自重也較大，靈活性差，一般適用住宅、公寓和旅館。
高層頂層的剪力墻能拆么？
不可以頂樓的剪力墻能拆嗎，私自拆除剪力墻是違法行為。
根據頂樓的剪力墻能拆嗎我國《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第五條
住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為：
（一）未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案，變動建筑主體和承重結構；
（二）將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛生間、廚房間；
（三）擴大承重墻上原有的門窗尺寸，拆除連接陽臺的磚、混凝土墻體；
（四）損壞房屋原有節能設施，降低節能效果；
（五）其他影響建筑結構和使用安全的行為。
第三十八條 住宅室內裝飾裝修活動有下列行為之一的，由城市房地產行政主管部門責令改正，并處罰款：
（一）將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛生間、廚房間的，或者拆除連接陽臺的磚、混凝土墻體的，對裝修人處5百元以上1千元以下的罰款，對裝飾裝修企業處1千元以上1萬元以下的罰款；
（二）損壞房屋原有節能設施或者降低節能效果的，對裝飾裝修企業處1千元以上5千元以下的罰款；
（三）擅自拆改供暖、燃氣管道和設施的，對裝修人處5百元以上1千元以下的罰款；
擴展資料：
“拆承重墻一點問題都沒有？這房子還能住得心安嗎？”一提到這個事，譚伯實在想不通。家住廣州大道北某單位房改房的譚伯，已經退休多年，據他介紹，住他樓下的業主在去年八月房子裝修時，將餐廳與廚房之間一條2.20米寬承重墻拆成一門一壁柜，破壞了所在部位的建筑結構，影響安全；
另外又將連接陽臺窗墻的承重墻全部拆去，使接上一條圈梁懸空了。了解到這個情況后，譚伯立即找到對方協商，表示這樣做不行，將導致建筑安全隱患。但對方堅稱拆的不是承重墻，并且只是自己屋內裝修，并未影響到他人房屋狀況，因而拒絕了他的請求。
由于這棟樓是單位房改房，當時經譚伯找所在單位投訴，單位管理部門作出處理通知，要求房主修復所拆的墻，但對方毫無動靜。隨后，他又找街道辦和天河區城管投訴，相關部門也曾派人到現場調解處理，也都無效。隨后譚伯又打了市長熱線電話12345，相關部門派人來看了現場認為沒有大礙，此事又無果而終。
鑒定機構稱拆承重墻無大礙
為了房子安全，譚伯只好走法律途徑解決。他在去年9月8日向天河區人民法院提交民事訴狀，請求法院判決樓下鄰居將所拆除的墻身復原。法院隨即立案，并委托了廣東穩固檢測鑒定有限公司上門檢測。
鑒定公司今年1月現場檢測后作出檢測鑒定報告，稱樓下鄰居確實拆除了承重墻，但現場未發現因拆改承重墻而引起變形、開裂等損壞現象，“拆改承重墻體會引起局部應力重新分布，但對房屋整體結構承載力影響有限，可正常使用。
2018年3月，譚伯發現家里廚房天花板出現新裂縫，他又找到鑒定公司反映情況，鑒定公司接投拆又派人到現場復查，作出結論：裂縫第一次檢測時就有，不是樓板開裂或承載力不足所致。
2018年7月20日，法院依據鑒定公司的檢測鑒定結論作出判決：駁回原告的訴訟請求，訴訟受理費和鑒定費18100元均由原告負擔。
為了這場官司，譚伯查詢了不少國家出臺的建筑法規政策，他向記者展示的國家《住宅室內裝飾裝修管理辦法》和《房屋建筑工程抗震設防管理規定》，相關條款都禁止拆承重墻，擅自拆則是違法行為。
“檢測公司說，拆承重墻是不是違法行為，他們無權判決，這也不是此次委托鑒定事項，鑒定內容僅僅對建筑本身現狀進行了鑒定，而法院作出的判決書也只字不提被告拆改承重墻是否違法。只是根據鑒定報告認定拆承重墻后對建筑影響不大可正常使用，就駁回了我的訴求?！?/p>
譚伯堅持認為，拆改承重墻是破壞房屋建筑結構和防震結構，影響所在建筑部位的承載力，也是侵犯他人權益（承重墻是相關住戶共有共用的構件），是建筑物百年大計的大忌，所以對拆承重墻應該做到零容忍。
據此，譚伯對區法院的判決不服，決定上訴至廣州市中級人民法院。他表示，違反建筑法規拆了承重墻，明明是違法行為，還給業主造成了以后安全隱患，不繼續討個說法，實在難服氣，住得也不心安。
從譚伯的遭遇看，一般人也確實想不到拆承重墻是沒問題的。廣州不少房改房，隨著老舊重新裝修的需要，都可能會出現類似譚伯這樣的糾紛狀況。那么，遇到這種狀況，應該怎樣維護自己的合法權益呢？
廣東廣之洲律師事務所王美舟律師表示，從本案來看，業主向天河區人民法院提交民事訴狀，請求法院判樓下業主將所拆墻復原，而法院駁回原告的訴訟請求、訴訟受理費和鑒定費18100元均由原告負擔的判決是合理的。
王律師表示，本案法院判決的法律依據是《物權法》，適用相鄰權糾紛的范圍，即：鄰居行為影響其使用物權，業主有權要求排除妨礙。
但是鑒定機構認定“對房屋整體結構承載力影響有限，可正常使用”，也就是說，鄰居拆除承重墻的行為目前沒有妨礙到原告對其物權的使用，故而法院駁回了訴訟請求，判決本身是沒有問題的，但同時也應該看到，法院的判決并沒有認定拆除承重墻是合法的。
另一方面，王律師又強調，擅自拆除承重墻或者破墻開門，事實上違反了《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第6條第1款第2項、第39條和《城鄉規劃法》第64條的規定。
根據建設部《住宅室內裝飾裝修管理辦法》（[2002]第110號令）第6條第1款第2項有關“裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批準，不得……在非承重外墻上開門”的規定。
依據該辦法第39條有關“未經城市規劃行政主管部門批準，在住宅室內裝飾裝修活動中……在非承重外墻上開門、窗的，由城市規劃行政主管部門按照《城市規劃法》及相關法規的規定處罰”的規定。
對此，王律師建議面對相似狀況的業主，在遇到鄰居擅自拆除承重墻或者破墻開門時，最有效的途徑是向規劃部門反映情況。根據有關規定，未經規劃部門同意，承重墻是不能隨意拆除或者破墻開門的，規劃部門一旦認定該行為非法，即會聯合城管部門進行處理，責令其恢復原狀。
參考資料來源：人民網-承重墻拆了不影響建筑結構安全嗎？
參考資料來源：百度百科-住宅室內裝飾裝修管理辦法
頂樓的剪力墻能拆嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于頂層剪力墻可以打掉不、頂樓的剪力墻能拆嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。
推薦閱讀：
