在撰寫(xiě)關(guān)于石材幕墻施工方案的論文時(shí)，引用相關(guān)參考文獻(xiàn)是至關(guān)重要的步驟。對(duì)于如何對(duì)待“民科”（即沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)驗(yàn)證的理論或?qū)嵺`）這一議題，本文提出了幾點(diǎn)看法：應(yīng)持批判態(tài)度，避免盲目相信未經(jīng)證實(shí)的觀點(diǎn)；鼓勵(lì)通過(guò)科學(xué)研究來(lái)驗(yàn)證理論和實(shí)踐的正確性；倡導(dǎo)建立科學(xué)的思維方式和方法論，以促進(jìn)知識(shí)的積累和創(chuàng)新。對(duì)待民科的態(tài)度應(yīng)該是理性、科學(xué)和建設(shè)性的，既要保持警惕，又要積極尋求科學(xué)方法來(lái)解決問(wèn)題。
怎樣看待民科
請(qǐng)物理電力學(xué)教授專(zhuān)家回答，電能源是來(lái)自磁感線切割，
還是來(lái)自火水風(fēng)作用力轉(zhuǎn)化？
沒(méi)有磁能誰(shuí)能用火水風(fēng)產(chǎn)電？
電能定論是正確逐是錯(cuò)誤論？
能是既不產(chǎn)生也不消失，
只是一種能量轉(zhuǎn)換另一種能量。
請(qǐng)回答
永磁體發(fā)電機(jī)在它力的力作用下，
實(shí)現(xiàn)磁感線切割產(chǎn)生電能源，
磁能量能量保持永恒！
電磁體輸入電能產(chǎn)生電磁場(chǎng)，
電磁感線切割輸出更多電能！
發(fā)電機(jī)是產(chǎn)生電能還是轉(zhuǎn)換電能？
發(fā)電機(jī)是能量守恒還是能量產(chǎn)生？
為什么電能定論要埋沒(méi)磁能作用？
只因?yàn)榇拍艹侥芰渴睾愣ɡ韱幔?/p>
只因?yàn)榇艅?dòng)力可以取代火水風(fēng)力？
只為動(dòng)力科學(xué)要控制在耗能謀利嗎？
玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范JGJ102
第一個(gè)問(wèn)題：因?yàn)椴Ａ粔σ话闶谴怪庇诘孛姘惭b,因此風(fēng)荷載和地震力的方向是垂直于幕墻面的（也就是垂直膠縫面）,而自重的方向是平行于幕墻面的（也就是沿膠縫面）,水平倒掛的幕墻也是同樣原因,重力和水平力的方向沒(méi)變,而玻璃面轉(zhuǎn)了90度,因此兩種工況正好倒過(guò)來(lái).第二個(gè)問(wèn)題：對(duì)于膠縫來(lái)講,如果承受的是剪力,則一般只考慮腹板,也就是垂直受力截面方向的膠縫長(zhǎng)度,如果是拉力則四邊都可考慮,這個(gè)方法同其他結(jié)構(gòu)形式的工字型梁的計(jì)算假定是相同的,而不是看長(zhǎng)短邊.
再問(wèn)： 您好，對(duì)于您的第一個(gè)回答，正是我所要問(wèn)的，重力荷載的方向沒(méi)變，但是玻璃面轉(zhuǎn)了90度后，亦即重力相對(duì)于膠縫的方向轉(zhuǎn)了90度，而這兩種情況下，所采用的公式卻是同一型式，也正是這一點(diǎn)，我不能理解！ 對(duì)于第二個(gè)回答，參照5.6.3-1、5.6.3-2均是受拉卻只考慮了兩對(duì)邊，根據(jù)受力分析可知是計(jì)取了最大值，而不是考慮四邊的情況。而恰恰豎向玻璃在自重作用下的膠縫寬度計(jì)算，是計(jì)取了四邊的，所以您的回答正好與規(guī)范的情況相反。
再答： 您好，您的問(wèn)題非常好，令我也發(fā)現(xiàn)自己的理解有誤，我想應(yīng)該是這樣的，風(fēng)荷載和地震參與的組合是一種瞬時(shí)工況，故必須考慮的是膠縫受力的最大值，也就是長(zhǎng)邊的受力，而重力荷載是長(zhǎng)期效應(yīng)，故可以考慮平均值，也就是總的膠縫長(zhǎng)度。 水平倒掛的話，因?yàn)轱L(fēng)荷載參與組合，所以也是一種瞬時(shí)工況，故考慮的也是膠縫受力的最大值。 另外，之所以倒掛的幕墻不需要考慮長(zhǎng)期效應(yīng)是因?yàn)?，a>ab/(a+b)所以第三個(gè)公式僅后一項(xiàng)Qg*a/(2000*f2)已經(jīng)大于重力荷載平均值的需要Qg*ab/(2000*（a+b）*f2)了，故不用另算。
